Наши практические советы

Admin пишет:

Ulla-Ulla пишет:Спасибо!

Кастанеду даже в разгар интереса ко всему мистическому не осилила, однако, у меня он связывается с астралом и другими штуками, которые без присмотра делать не рекомендуется.
A хотя бы и с присмотром, у него энергия тяжелая и мрачная и на мой взгляд, как минимум, н е положительная.

Мисс, думаю, не стоит в религию переносить, это не о религии вопрос.

Кастанеда работает с демоническим миром, достаточно войти, а потом уйти трудно будет, хотя завлекалочки хорошие. Почитайте житие священномученика Киприана.

когда писала кастанеда я имела ввиду - это демоны. Никакие это не стихии. По поводу толле, там изложены идеи кастанеда и если он этот толле такой умый и хороший, почему зилибоба по его книге ушел "налево".

Ну, допустим, назвать Толле кастанедой это черезчур,
но это способ привлечь читателей - притвориться добрым. А еще истина не бывает сложной завихристой и если есть простой и самый прямой путь к свету, зачем Вам сложные непроверенные книги в принципе? Тем более, что не бывает " света, чуть левее..."

Я извиняюсь за ошибки и непонятности в моей речи, поэтому редактирую. (просто я писала с телефона и неудобно печатать )

Зилибоба ушел после "Алмаза сознания" Странника, и ушел он в православие, насколько мне известно.У Толле и Кастанеды в книгах общего нет. Это я тебе могу точно сказать, т.к. говорю не с чужих слов, а на основании выводов о лично прочитанном.
Мисс, я понимаю, что ты их лучших побуждений, но, чем осуждать не зная
сути, все же лучше сначала познакомиться с предметом осуждения. Чтобы
не быть голословной. Не нужно с лету отрицать все книги только потому, что их название не "Новый Завет" и автор - не один из четырех евангелистов.

Ой, я вместосообщения Воскресенья вставила своё...
случайно...

свой ответ на него

Зилибоба ушел после "Алмаза сознания" Странника, и ушел он в православие, насколько мне известно.

я
имела ввиду, что что он ушел "налево", народ за собой повел к моменту
сейчас. На форум приходили какие-то чекнутые СУЩИЕ, которые стали таким
благодаря Толле. Живут Солнцами да Ясными..

У Толле и
Кастанеды в книгах общего нет. Это я тебе могу точно сказать, т.к.
говорю не с чужих слов, а на основании выводов о лично
прочитанном.

у них идеи в основе одни. У Кастанеды про ЭГО, а Толле это ЭГО - УМ. Всё схоже, только нет Дона Хуана.

Мисс, я понимаю, что ты их лучших побуждений, но, чем осуждать не зная
сути, все же лучше сначала познакомиться с предметом осуждения. Чтобы
не быть голословной.

Я читала Толле Здесь и сейчас

Не
нужно с лету отрицать все книги только потому, что их название не
"Новый Завет" и автор - не один из четырех евангелистов.

я
не все книги отрицаю, художественную и философию нужно читать для
общего развития. Но духовных книг "из непроверенных источников" я
остерегаюсь, а зачем рисковать
Вот если б ты, Мисс, мое сообщение вернула на место - я была б тебе весьма благодарна. Воскресенье

Admin пишет:

Ulla-Ulla пишет:Спасибо!

Кастанеду даже в разгар интереса ко всему мистическому не осилила, однако, у меня он связывается с астралом и другими штуками, которые без присмотра делать не рекомендуется.
A хотя бы и с присмотром, у него энергия тяжелая и мрачная и на мой взгляд, как минимум, н е положительная.

Мисс, думаю, не стоит в религию переносить, это не о религии вопрос.

Кастанеда работает с демоническим миром, достаточно войти, а потом уйти трудно будет, хотя завлекалочки хорошие. Почитайте житие священномученика Киприана.

А лучше всего Странника у него как раз четко про демонические пути написано. Я тут недавно сел его изучать основательно, много интересного выяснилось при сопоставлении личных догадок и мнением автора. Очень обширная глубокая тема. Что-то реально уяснил для себя. А то что ты Исихаст упоминул это еще больше подтверждает мои догадки :)

Master Pen' пишет:

А лучше всего Странника у него как раз четко про демонические пути написано.

а мне и тот не нравится)

Я скажу свое мнение про Кастанеду. Во многом его книги это вымысел.
Художественный вымысел, очень интересный и чарующий. Однако "демонов" в его книгах не видел, но есть в них что-то, что цепляет человека.

Салах, у кастанеды много последователей, воинов. Он преподносит учение толтеков. У него очень сложная магия. Там сложно ветры неветры.В общем смысле он пишет, что у нас есть эго, у толле он ум. И это эго он описывает страшно. Я потом просто боялась ходить , а главное он и выхода не давал к свободе. Его танцы повторять и только. И у кастанеды не очень добрые идеи, жестокие ...

Заметьте он плохо кончил. Да и все его воины какие- то несчастные. Это ли Свобода?

Когда я начал читать Кастанеду, меня не покидала мысль- где-то я это уже читал. Пока не прочитал статью в газете о нем, там писали что Кастанеда просто почерпнул мысли из разных восточных учений, перенес их очень удачно и органично на "индейскую почву", и получилось "Учение Дона Хуана". Даже его "Тенсегрити" родом из Китая, он сам об этом писал. У меня лежит первая его книжка "Учение Дона Хуана", так в аннотации вообще написано что это мистический триллер. А с Кастанедой вроде ничего плохого не случилось, просто заболел и помер. Да и лет ему к тому же было не мало- под 70.
Я так думаю это была такая "фишка"- суровая, жестокая "духовность".

Дай бог ему здоровья, а нам не хворовать


так мой друг говорит один, когда хочет от кого-то отвязаться

Продолжаю читать "Новая Земля". Весьма, весьма полезно.
Мисс, не вали все в кучу - у тебя это прослеживается. Ты уже и симоронцев приплела. Зачем ты это делаешь? Если ты не можешь взять из книги что-то полезное для себя - так тебе надо, чтобы и другие тоже не могли? Или ты боишься, что человек сам не разберется, надо ли ему что-то знать? Зачем это тебе? В тебе говорит то самое эго, о котором ты ничего не хочешь знать. Ноесли мы хотим избавиться от внутреннего афедрона - нам все равно придется повернуться к нему лицом. Ну и вообще, говорить, что книга Толле - об эго, это значит, понять очень малую долю из написанного.
Книги Кастанеды и Толле абсолютно разные - и по духу, и по содержанию. Кроме того, прочтение книг не означает того, что человек ринется исполнять все там написанное. Я впервые прочитала Кастанеду в начале 90-х. Читала запоем - так был интересен другой мир, но как сказку, как совсем отдельную от моей жизни книгу. Видимо, тамошним демонам я оказалась неинтересна - ибо они и не пытались завлечь меня в их цепкие демонские лапы. Да и у меня было ощущение, что я пребываю в мире фэнтези.
А вот Страннику я писала, и он мне ответил. Вполне внятно, нормально, без запугиваний и кликушества.
Народ на форуме думающий, инстинкт самосохранения работает у всех. Кстати, книгу с названием "Здесь и сейчас" ты читать не могла - такой книги у Толле нет.
И вот ту твою фразу, что художественные и философские книги читать можно, а духовные - нет, я что-то совсем не поняла.
Художественные книги бывают очень мрачного содержания. И что такое философские книги?
ЛЮБАЯ книга, оказывающая на нас влияние, для нас является духовной.

Да, еще одна просьба к Мисс: пусть мои посты остаются на месте.

Воскресенье пишет:Продолжаю читать "Новая Земля". Весьма, весьма полезно.
Мисс, не вали все в кучу - у тебя это прослеживается. Ты уже и симоронцев приплела. Зачем ты это делаешь? Если ты не можешь взять из книги что-то полезное для себя - так тебе надо, чтобы и другие тоже не могли? Или ты боишься, что человек сам не разберется, надо ли ему что-то знать? Зачем это тебе? В тебе говорит то самое эго, о котором ты ничего не хочешь знать. Ноесли мы хотим избавиться от внутреннего афедрона - нам все равно придется повернуться к нему лицом. Ну и вообще, говорить, что книга Толле - об эго, это значит, понять очень малую долю из написанного.
Книги Кастанеды и Толле абсолютно разные - и по духу, и по содержанию. Кроме того, прочтение книг не означает того, что человек ринется исполнять все там написанное. Я впервые прочитала Кастанеду в начале 90-х. Читала запоем - так был интересен другой мир, но как сказку, как совсем отдельную от моей жизни книгу. Видимо, тамошним демонам я оказалась неинтересна - ибо они и не пытались завлечь меня в их цепкие демонские лапы. Да и у меня было ощущение, что я пребываю в мире фэнтези.
А вот Страннику я писала, и он мне ответил. Вполне внятно, нормально, без запугиваний и кликушества.
Народ на форуме думающий, инстинкт самосохранения работает у всех. Кстати, книгу с названием "Здесь и сейчас" ты читать не могла - такой книги у Толле нет.
И вот ту твою фразу, что художественные и философские книги читать можно, а духовные - нет, я что-то совсем не поняла.
Художественные книги бывают очень мрачного содержания. И что такое философские книги?
ЛЮБАЯ книга, оказывающая на нас влияние, для нас является духовной.

Да, еще одна просьба к Мисс: пусть мои посты остаются на месте.

Мисс любят и покровительствуют ей сильные святые. Просто на бытовом уровне ей еще не хватает знаний, чтобы выразить свое отношение к некоторым вещам и авторам, от которых ее отводят ее духовные наставники.

Ну да. Все приходит в свое время. Что одному - лекарство, то другому - яд. Меня мои духовные наставники как раз привели к этой книге.
В общем-то, получается, мы говорили о разном.

Воскресенье пишет:Ну да. Все приходит в свое время. Что одному - лекарство, то другому - яд. Меня мои духовные наставники как раз привели к этой книге.
В общем-то, получается, мы говорили о разном.

Я не буду спорить. Каждый принимает свою пищу, в том числе духовную, по мере своего совершенства. Как я уже упоминал, то у традиционных исихастов, одна из постоянно читаемых книг, "Лествица" Иоанна Лествиничка. Там есть пример... Одному из старцев было открыто, что вкушает братия одного из монастырей (а всем раздали одинаковую пищу). У первых пища преобразилась в явства (с Божьей помощью), у вторых была похуже, а одна часть иноков - та, вообще, вкушала отбросы!

Так и есть - несмотря на то, что все они исполняют устав монастыря.

У них разная степень совершенства. Но все зависит от личного вклада в самосовершенствование.

Admin пишет:
У первых пища преобразилась в явства (с Божьей помощью), у вторых была похуже, а одна часть иноков - та, вообще, вкушала отбросы!

А в чем разница между явствами и просто пищей? Вроде и тем и другим наесться можно. Явства это какие-то изысканные блюда (типа из французкого ресторана)? Интересно, что можно понимать под "отбросами"- картофельные очистки?

да, я тоже не поняла истинный посыл-смысл сообщения (голова плохо работает)

Отбросы для меня - это то, что исходя из опыта предыдущих поколений по той или иной причине отправляется в мусорное ведро, хотя, в принципе, это можно было бы и сьесть (включить в свою систему жизнеобеспечения). Вообще, это, наверное, как питание по группе крови - что для одного польза, то для немца... ну, вы сами знаете.

Ребята, кто хорошо разбирается в компьютерах? У меня при входе на форум проис ходят какие-то чудеса. Хотелось бы знать, что они означают. Буду очень благодарна.

Кто разбирается в пожалуйста, подскажите!
У меня есть документы в Adobe Reader, которые я хочу внести изменения, но забыла, как это делать.

Ulla-Ulla пишет:Кто разбирается в пожалуйста, подскажите!
У меня есть документы в Adobe Reader, которые я хочу внести изменения, но забыла, как это делать.

Редактором pdf файлов

Спасибо, Wolf! И как будто для меня это что-то означает

Гуглишь "редактор pdf файлов" и скачиваешь по ссылке нужный редактор.

Здесь например http://pdf-reader.ru/editor/foxit-pdf-editor.html

Нашла и скачала, правлю сейчас . Большое спасибо, White Wolf!

Пожалуйста

Спрошу еще, раз так хорошо получается.
У меня есть картинка, откуда скопировала - не помню, а сейчас потребовался источник для ссылки на него. Пробовала искать по поисковым словам - не находится.
Есть ли какие-нибудь технические трюки, чтобы выловить данную картинку в сети?